REPORTE CRITICO "LIBRE COMERCIO"

Facilitador: Nelson Ford
Cátedra: DERECHO ECONOMICO INTERNACIONAL
Octubre 2010
Nombre y apellido del participante: Vanessa Guzmán

Título del Artículo ò Libro: El rostro oculto del TLC
Autor del Artículo ò Libro: Alberto Acosta, Faner Falconi Benítez, Hugo Jácome y Rene Ramírez
Fecha, lugar y editorial: 2006 ecuador. Ediciones ABYA-YALA
Autor del Reporte: Rafael Correa
Fecha: Mayo de 2006, Ecuador. La Insignia

Aspectos Clave del Artículo, Texto ò Revista:
La evidencia empírica de los últimos 20 años

Postura del estudiante frente a las ideas expresadas en el artículo
Frente a las ideas que expreso el autor en este articulo tenemos una postura de Pensamiento Critico

Vinculación del artículo con la estructura lógica del proyecto que desarrolla el estudiante.

En un sentido muy general la apertura comercial seria lo ideal para muchos países, en donde las economías y flujos comerciales no estarían limitados y donde entre los países seria un “Ganar-Ganar”.

La apertura económica no debe comenzar por el intercambio libre de mercancías, tecnología, etc. La apertura debe comenzar por una apertura intelectual donde cada país desarrolle talento humano donde cada país sea capaz de producir, inventar, crear proyectos tecnología; un país donde los habitantes sean emprendedores, en fin ese seria el primer paso a tan anhelada apertura. Una creación de políticas internas que promueva la masa intelectual de sus habitantes. Obteniendo esta poderosa herramienta estaríamos preparados para una apertura comercial donde se daría un enfrentamiento cara a cara con sus iguales sin temor a sentirse pequeños ante otras potencias, esto traería consigo una relación equivalente, justa donde las naciones intercambiarían uno a uno sus recursos sin desventajas en un panorama donde ganarían todos.


Pero la propuesta planteada por potencias actuales, referida a una apertura comercial con países en vías de desarrollo o subdesarrollados, lo cual no parece una relación justa pues con su grandeza económica, tecnológica, política inundarían a aquellas pequeñas economías con las cuales pretenden negociar.
U poco contradictorio aquello que, las grandes potencias económicas actuales se valieron de practicas arancelarias proteccionistas insólitas, es decir, dichos países en sus comienzos manejaron el comercio de una forma restrictiva y son ellos ahora quienes proponen que le abran las puertas del mercado de nuestros países latinoamericanos para “favorecernos”.
Entonces, las medidas proteccionistas que los países en desarrollo o subdesarrollados aplican son de mal proceder pues esta mal que busque proteger sus industrias, cuando aquellos países desarrollados una vez firmados los TLC, de una forma agresiva, inundan los mercados de Naciones débiles, de sus productos, tecnología, sin tener siquiera la posibilidad de tener o ser participes de dichos avances.

Es allí donde cabe perfectamente la frase “Pateando la escalera del progreso”, pues estos países desarrollados una vez que alcanzan los niveles mas altos de superioridad y progreso le dan una patada a la escalera quedando evidenciado así que ningún otro país pueda alcanzar como ellos la máxima prosperidad y tecnología.

Para los países mas avanzados la propuesta de Libre Comercio es una manera de “impulsar” otros países, donde no exista barreras ni medidas de proteccionismo, cuando ellos utilizaron dichas medidas para llegar a la cima donde se encuentran.
Solo se daría un mercado de oportunidades donde cada país tenga algo que aportar al intercambio comercial, no que solo unos pocos propongan todo y el resto se rindan ante ellos sin tener u boto de participación en las decisiones.

Finalmente, estamos abiertos al libre comercio, pero una vez que los países en vías de desarrollo puedan formar economías fuertes, sólidas, inventivas, donde se creen productos, tecnologías y servicios competitivos. En definitiva los Estados deben plantear políticas de crecimiento de adentro hacia fuera y de fortalecimiento intelectual para enfrentarnos a otras economías.